2015.01.08, Bergensliga Spring 2015 nr 1

Fra Puckwiki
Hopp til: navigasjon, søk



Tabell Gruppespill 1

Pl Navn K S U T MS MI +/- P
1. Hans Christian Lonne, Stigarevolusjonen 7 6 1 0 27 14 13 13
2. Ewoud van Veen, Bizarro 7 6 0 1 24 9 15 12
3. Espen Eidsnes, Minde Muthapuckers 7 4 2 1 25 16 9 10
4. Vegard Flatoy, Minde Muthapuckers 7 3 1 3 16 20 -4 7
5. Svein Arne Fure, Minde Muthapuckers 7 2 1 4 15 17 -2 5
6. Trond Gangsoy, BSI Bordhockey 7 2 1 4 14 17 -3 5
7. Lukas van Veen, Bizarro City 7 1 1 5 14 25 -11 3
8. Endre Vestbo, Judasgeitene 7 0 1 6 9 26 -17 1

Resultater Gruppespill 1


Svein Arne Fure - Trond Gangsoy 2-2

Svein Arne Fure - Vegard Flatoy 2-3

Svein Arne Fure - Hans Christian Lonne 2-4

Svein Arne Fure - Espen Eidsnes 0-3

Svein Arne Fure - Endre Vestbo 6-2

Svein Arne Fure - Lukas van Veen 2-0

Svein Arne Fure - Ewoud van Veen 1-3


Espen Eidsnes - Endre Vestbo 5-0

Espen Eidsnes - Lukas van Veen 5-2

Espen Eidsnes - Ewoud van Veen 1-4

Espen Eidsnes - Svein Arne Fure 3-0

Espen Eidsnes - Trond Gangsoy 4-3

Espen Eidsnes - Vegard Flatoy 3-3

Espen Eidsnes - Hans Christian Lonne 4-4


Ewoud van Veen - Vegard Flatoy 4-1

Ewoud van Veen - Hans Christian Lonne 2-3

Ewoud van Veen - Espen Eidsnes 4-1

Ewoud van Veen - Endre Vestbo 4-0

Ewoud van Veen - Lukas van Veen 3-2

Ewoud van Veen - Svein Arne Fure 3-1

Ewoud van Veen - Trond Gangsoy 4-1


Hans Christian Lonne - Lukas van Veen 7-2

Hans Christian Lonne - Ewoud van Veen 3-2

Hans Christian Lonne - Svein Arne Fure 4-2

Hans Christian Lonne - Trond Gangsoy 3-2

Hans Christian Lonne - Vegard Flatoy 4-1

Hans Christian Lonne - Espen Eidsnes 4-4

Hans Christian Lonne - Endre Vestbo 2-1


Lukas van Veen - Hans Christian Lonne 2-7

Lukas van Veen - Espen Eidsnes 2-5

Lukas van Veen - Endre Vestbo 2-2

Lukas van Veen - Ewoud van Veen 2-3

Lukas van Veen - Svein Arne Fure 0-2

Lukas van Veen - Trond Gangsoy 3-2

Lukas van Veen - Vegard Flatoy 3-4


Vegard Flatoy - Ewoud van Veen 1-4

Vegard Flatoy - Svein Arne Fure 3-2

Vegard Flatoy - Trond Gangsoy 0-1

Vegard Flatoy - Hans Christian Lonne 1-4

Vegard Flatoy - Espen Eidsnes 3-3

Vegard Flatoy - Endre Vestbo 4-3

Vegard Flatoy - Lukas van Veen 4-3


Endre Vestbo - Espen Eidsnes 0-5

Endre Vestbo - Lukas van Veen 2-2

Endre Vestbo - Ewoud van Veen 0-4

Endre Vestbo - Svein Arne Fure 2-6

Endre Vestbo - Trond Gangsoy 1-3

Endre Vestbo - Vegard Flatoy 3-4

Endre Vestbo - Hans Christian Lonne 1-2


Trond Gangsoy - Svein Arne Fure 2-2

Trond Gangsoy - Vegard Flatoy 1-0

Trond Gangsoy - Hans Christian Lonne 2-3

Trond Gangsoy - Espen Eidsnes 3-4

Trond Gangsoy - Endre Vestbo 3-1

Trond Gangsoy - Lukas van Veen 2-3

Trond Gangsoy - Ewoud van Veen 1-4




Sluttspill

Kvartfinaler:

Hans Christian Lonne - Endre Vestbo 3-0 (6-1,5-0,5-1)

Ewoud van Veen - Lukas van Veen 3-0 (3-1,6-2,5-4s)

Espen Eidsnes - Trond Gangsoy 1-3 (1-2s,0-6,5-4s,0-3)

Vegard Flatoy - Svein Arne Fure 2-3 (1-2,2-1s,3-5,4-1,1-3)


Semifinaler:

Hans Christian Lonne - Svein Arne Fure 3-2 (3-1,2-6,3-2,1-2,4-1)

Ewoud van Veen - Trond Gangsoy 0-3 (4-5,1-5,2-4)


Finale:

Hans Christian Lonne - Trond Gangsoy 0-3 (3-4s,0-3,5-6)


Bronsefinale:

Ewoud van Veen - Svein Arne Fure 3-2 (6-1,1-3,1-4,3-2s,6-0)




Kamp om 5. plass


Semifinaler:

Espen Eidsnes - Endre Vestbo 2-1 (3-2,2-4,4-1)

Vegard Flatoy - Lukas van Veen 2-0 (4-1,4-2)


Finale:

Espen Eidsnes - Vegard Flatoy 1-2 (1-2s,6-0,2-4)


Bronsefinale:

Lukas van Veen - Endre Vestbo 0-2 (1-2s,0-2)





Årets første Bergensliga, og selv om en del kjente fjes glimrer med sitt fravær, så ble deltakerantallet høyere enn man en stund fryktet. Det er alltid gøy å spille bordhockey etter en ferie, selv om et folketomt studentsenter med stengt kantine førte til at en del av spillerne ikke fikk sin sedvanlige oppladning – raspeballmiddagen.

Undertegnede nederlender har ikke resultatene tilgjengelig, så de må komme seinere. Men tar jeg ikke helt feil, så ble rekkefølgen denne:

8. Lukas van Veen: Viser i grunnspillet at han ikke er noen rundingsbøye lengre, særlig med et forbedret etablert forsvar. I overgangsfasene kommer imidlertid en del baklengsmål, men det er naturlig når man tross alt er helt i starten av bordhockeykarrieren. Scorer på skyfler fra begge kanter, men går seg litt fast noen ganger, og må lære flere varianter. Prøver på ulike typer senterfinter, og lykkes en del ganger. Knekker sammen psykologisk i best av fem-kampene, men kommer stadig raskere over skuffelsen.

7. Endre Vestbø: Presterer bra i enkeltkamper, men fremsto aldri som virkelig farlig i dag. Må opparbeide en tøffhet i spillet som han hadde en periode da han var i sterk utvikling – det blir rett og slett for snilt til å stjele veldig mange poeng nå. Vestbø bør ikke være redd for å spille stygg, resultatorientert hockey. Potensialet er det ingen tvil om, men i det siste har det gått litt for lenge mellom hver gang det har manifestert seg i sterke plasseringer.

6. Espen Eidsnes: Møter en knallsterk Gangsøy i kvarten, og det er ikke mye som skal til for at Eidsnes havner i en av årets to første semifinaler. At det ender med en kamp om femteplass – et oppgjør som Eidsnes ikke har all verden med motivasjon til – må først og fremst tilskrives en Trond Ove Gangsøy som muligens har lært litt av sin kvartfinalemotstander når det gjelder vinnervilje, kynisme og fokus. Til tider kunne det se ut som om Eidsnes spilte litt på automatpilot i dag, for den lille ekstra gnisten manglet i spillet.

5. Vegard Flatøy: Avsluttet fjoråret så sterkt, men kommer aldri helt opp på samme nivå i årets første liga, blant annet på grunn av et middels grunnspill. Svein Arne Fure i kvartfinalen burde være mulig å slå for en Flatøy i toppform, men Debatt-ankeret går seg fast og havner utenfor de fire beste. Som mange ganger før tar han seg sammen i kampen om 5. plassen, og virker rett og slett mer motivert enn Eidsnes til å sikre en brukbar plassering. Totalt sett fortsatt vanskelig å slå, men det dynamiske angrepsspillet manglet denne gang.

4. Svein Arne Fure: Gjør et meget solid sluttspill, som med litt marginer kunne ha resultert i finale eller bronse, men taper til slutt både 2-3 mot Lønne i semifinalen og mot van Veen i bronsefinalen. Da hadde altså Fure slått ut Vegard Flatøy i kvartfinalen, så Fure skal ikke være skuffet over å havne utenfor pallen. Men prestasjonene varierer fortsatt for mye, og noen ganger kunne han tjent på enda mer tålmodighet bak spakene.

3. Ewoud van Veen: Har en brukbar dag på jobben, med blant annet andreplass i grunnspillet, men kollapser psykologisk da Trond Ove utligner til 4-4 på en litt heldig måte i første kamp av semifinalen. 4-5 kommer like etterpå – sekunder før slutt – og det er nok til at han, hvilket er undertegnede, aldri klarer å nullstille seg i de neste kampene. Mot Fure i kampen om tredjeplass holder gamle van Veen på å gi vekk kampen, etter å ha blitt litt for selvsikker av seieren i første kamp, men bronsekongen ror det hele i land og tar sin 56. medalje av nevnte valør i Bergensligasammenheng.

2. HC Lønne: Spaserer gjennom grunnspillet uten nevneverdige problemer, og man får en følelse av at høstvinneren ganske relativt enkelt vil få starte det nye året med nok en ligatriumf. Møter imidlertid sterk motstand i semien mot Fure, og er ikke langt unna å havne i bronsefinalen fremfor finalen. I finalen får han aldri ut sitt beste, og det ender med 0-3 mot en konsentrert Gangsøy. Akkurat i dag virket det rett og slett ikke som det var så viktig for Lønne å vinne – i det hele tatt var han mer opptatt av å snakke om filmer og spill denne januarkvelden – og da vinner man sjelden.

1. Trond Ove Gangsøy: Da deltakerantallet garanterer kvartfinaleplass for alle, dyrker Trond Ove i enda større grad enn vanlig taktikken der han skal bruke minst mulig krefter på grunnspillet. Det skal vise seg at oppskriften gir suksess; i kvartfinale, semifinale og finale taper han bare en kamp totalt, mot Eidsnes i kvarten. Særlig finaleseieren er imponerende, der Gangsøy spiller langt mer konsentrert enn sin motstander. Leverer et pussig, men allerede legendarisk utsagn da han uttaler seg om Bergensligaen for noen år siden, da deltakerantallet var stabilt lavt og Holmin og Gangsøy i praksis var de eneste med erfaring på toppnivå: "I den perioden burde jeg og Holmin kommet til finalen minst hver uke" Tenk litt på den.

Av Ewoud van Veen